Cloudflare demandado por no terminar los infractores repetidos

Como uno de los principales servicios de protección de CDN y DDoS, Cloudflare es utilizado por millones de sitios web en todo el mundo.

Esto incluye miles de sitios que “infringen los derechos de autor”, incluidos los de The Pirate Bay, que dependen de la compañía con sede en los EE. UU. Para mantener la carga del servidor y su ubicación desconocida.

Esta es una espina para muchos propietarios de derechos de autor que se han quejado repetidamente del rol de Cloudflare. Mientras que los principales gigantes del entretenimiento generalmente adoptan un enfoque diplomático, otros están llevando su queja a los tribunales.

En 2016, Cloudflare fue demandada por una infracción de derechos de autor por parte del editor adulto ALS Scan. Este caso terminó en un acuerdo confidencial este verano, pero ahora hay más problemas en el horizonte para la compañía.

La nueva amenaza no proviene de ninguno de los principales actores de la industria del entretenimiento, sino de dos fabricantes y mayoristas de vestidos de novia. No es una demanda típica de “piratería”, pero es un caso de derechos de autor que podría tener amplios efectos.

En una queja presentada en un tribunal federal de California, Mon Cheri Bridals y Maggie Sottero Designs argumentan que Cloudflare no puede terminar los sitios de vendedores falsificados después de múltiples advertencias. Esto hace que Cloudflare sea responsable de las infracciones de derechos de autor asociadas, añaden.

“Los demandantes han presentado cientos de ‘avisos de eliminación’ con CloudFlare, de conformidad con la Ley de Derechos de Autor del Milenio Digital (DMCA), pero CloudFlare ha fallado y / o se ha negado a responder a esos avisos al cancelar sus servicios a los infractores”, se lee en la queja.

“Como tal, CloudFlare es responsable de las infracciones cometidas por sus clientes”.

Los sitios web falsificados que venden productos falsificados no son un problema nuevo. En los últimos años, la American Bridal & Prom Industry Association ha presentado demandas contra cientos de sitios falsificados, lo que ha provocado el cierre de más de 1,500 nombres de dominio.

Lo nuevo, sin embargo, es que los fabricantes de vestidos de novia ahora están tratando de responsabilizar a un intermediario externo. La queja también se enfoca en el anónimo “hace” detrás de los sitios presuntamente infractores, pero el proveedor de CDN es el enfoque principal.

Mon Cheri Bridals y Maggie Sottero afirman que Cloudflare “protege a los sitios piratas y sus anfitriones del recurso legal de los propietarios de los derechos de autor” y que “no puede o no está dispuesto a eliminar cualquier contenido infractor”.

Las acusaciones son similares a las presentadas en la demanda ALS . En ese momento, el proveedor de CDN respondió que se trataba simplemente de almacenar en caché los archivos y que el contenido infractor aún estaría allí si Cloudflare se eliminara de la ecuación.

El Tribunal no estuvo de acuerdo con esta evaluación, señalando que la memoria caché de Cloudflare puede considerarse como una infracción sustancial por sí misma, algo sobre lo que la empresa tiene control. Dicho esto, no se determinó si la propia empresa puede ser considerada responsable.

En la presente demanda, los dos fabricantes de vestidos de novia creen claramente que eso puede ser posible. Utilizaron la “tecnología falsificada” de la compañía para enviar miles de avisos de eliminación de DMCA, y aunque la eliminación de infractores reincidentes es una opción según los términos de Cloudflare, no sucedió nada.

Parte de uno de los miles de avisos.

“Cloudflare ha persistido en ofrecer CDN y servicios relacionados a sitios web piratas, a pesar de estas numerosas notificaciones de infracción en dichos sitios”, se lee en la queja.

“De esta manera, Cloudflare ha inducido, contribuido, beneficiado y ayudado e instigado múltiples infracciones de los derechos de autor de los Demandantes, fracasando y rechazando todo el tiempo para implementar o hacer cumplir una política de infractores repetidos, y por lo tanto es responsable de las infracciones que aquí se mencionan. ”

Para concluir, Mon Cheri Bridals y Maggie Sottero demandan daños por las pérdidas que sufrieron, así como también medidas cautelares preliminares y permanentes para detener toda actividad infractora.

Si bien el caso no tiene nada que ver con los sitios piratas tradicionales, una decisión podría extenderse, lo que significa que las industrias del entretenimiento observarán este caso de cerca.

Una copia de la queja presentada por Mon Cheri Bridals y Maggie Sottero Designs está disponible aquí (pdf) .

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.