YouTube amplifica el artículo 13 protesta con ventanas emergentes

La controversia que rodea al artículo 13 de la legislación propuesta sobre derechos de autor de la UE continúa. Esta semana, YouTube subió el nivel ejecutando mensajes emergentes para advertir a los usuarios sobre las consecuencias no deseadas. Si bien la plataforma de video se está involucrando cada vez más, su solución de compromiso aún está por convencer a los jugadores principales tanto en el campo pro como en el artículo 13.

Hace dos años, la Comisión Europea anunció planes para modernizar la ley de derechos de autor de la UE .

Inicialmente, la idea no recibió mucha prensa, pero en los últimos meses la atención ha sido masiva.

El artículo 13, en particular, ha sido controvertido. La última versión, adoptada por la Comisión Europea en septiembre, podría responsabilizar a los grandes servicios de Internet por la infracción de contenido cargado en sus plataformas.

La industria de la música ha apoyado ampliamente esta propuesta, con la esperanza de que les ayude a negociar mejores acuerdos de licencia. YouTube, en particular, es visto como el principal objetivo, según las principales compañías de música.

Curiosamente, inicialmente, YouTube se mantuvo mayormente al margen. La compañía solo se involucró públicamente recientemente , pero ahora está aumentando la presión.

Tras los comentarios de la CEO de YouTube, Susan Wojcicki, quien advirtió que el Artículo 13 podría obligar a YouTube a bloquear videos para los visitantes de la UE, esta semana la plataforma lanzó una campaña emergente para informar al público.

Como señaló The Verge, varios usuarios europeos de YouTube vieron una ventana emergente que decía que “el artículo 13 podría tener consecuencias no deseadas”, apuntándolos a la página de la campaña ” saveyourinternet” de la compañía .

El pop-up

YouTube señala que los creadores y usuarios se verán afectados directamente si se aprueba la versión actual del Artículo 13, pero agrega que hay una “mejor manera”. Si bien este mensaje no es nuevo, es la primera vez que YouTube ha movilizado activamente a sus usuarios con pop -UPS.

Vale la pena señalar que YouTube no está en contra del objetivo previsto del Artículo 13. De hecho, incluso cree que los filtros de carga (como su propia ID de contenido) pueden ser parte de él. Sin embargo, las plataformas solo deben ser consideradas responsables si los propietarios de los derechos de autor ayudan a las plataformas a identificar el contenido infractor.

O como lo dice YouTube: “Las plataformas solo deben ser responsables del contenido que se les identifique mediante herramientas como la Identificación de contenido o mediante notificación y eliminación”.

Este es un compromiso y uno con el que no todos los oponentes del artículo 13 están de acuerdo. La semana pasada, la eurodiputada de Pirate Party, Julia Reda, dijo que la postura de pro-filtro de YouTube no es una sorpresa, ya que esto podría beneficiar a la compañía.

“Si todo el mercado estuviera obligado a instalar dichos filtros, YouTube no solo estaría muy por delante de sus competidores en el desarrollo de dichas tecnologías, sino que también estaría en condiciones de vender sus filtros a plataformas más pequeñas”, dijo Reda .

YouTube, mientras tanto, se duplicó esta semana. En un artículo de opinión para MBW, Lyor Cohen, director global de música, advirtió que la generación de artistas europeos del futuro está en juego.

“En lugar de generar más valor para los artistas, las grandes discográficas y los pequeños artistas independientes obtendrían menos dinero y menos promoción de plataformas abiertas como YouTube”, escribió Cohen.

Estos comentarios no encajaron bien con el grupo musical británico BPI. En una respuesta, el presidente ejecutivo Geoff Taylor señala que está feliz de que YouTube también cree que los artistas y las discográficas deben recibir un pago justo, pero no está de acuerdo con sus tácticas.

“[Es] difícil de cuadrar con su propaganda de alfombra-bombardeo en contra de esa disposición, que se siente como un desafío a la legitimidad del proceso democrático”, dice Taylor.

“El artículo 13 ha sido cuidadosamente analizado durante cuatro años por la Comisión Europea, el Consejo y el Parlamento. “YouTube ahora parece estar intentando asustar a la UE para revertir las decisiones tomadas después de un debate completo, porque no le gusta el resultado”.

Varios interesados ​​están discutiendo actualmente la redacción final del Artículo 13, que se votará a principios del próximo año. Según los primeros signos, el último borrador aún requiere filtros de carga, aunque de manera indirecta .

Se espera que tanto los partidarios como los opositores de los planes continúen levantando sus voces durante las próximas semanas. Un lado está llamando a apoyar los medios de vida de los artistas, y el otro está instando a la UE a no prohibir los memes.

Teniendo en cuenta esto último, el equipo de redes sociales de la Comisión Europea emitió un mensaje tranquilizador en Instagram esta semana.

“No te preocupes por los memes, no los estamos prohibiendo. Para ser más precisos, los memes ya están legalmente protegidos en la UE y seguirán siéndolo “, escribió.

Pero claro, no todos estarán contentos con esa explicación. Continuará…

Los memes son seguros

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.