Los usuarios de YouTube están cada vez más frustrados con el manejo de las quejas de derechos de autor de la plataforma. Los videos legítimos se reclaman o eliminan en base a reclamos falsos, ya sea por errores automatizados o por abuso intencional. Tal vez es hora de que YouTube haga responsables a los titulares de derechos de autor “abusivos” por sus acciones.

La aplicación de los derechos de autor de YouTube es una fuente creciente de frustración, ya que muchos creadores se quejan de los esfuerzos excesivos de eliminación.

Las protestas se han hecho más visibles en los últimos meses, a pesar de que los problemas en sí mismos están lejos de ser nuevos.

Primero señalamos problemas con el sistema de identificación de contenido de YouTube hace más de siete años . Desde entonces, han seguido muchos ejemplos.

La mayoría de estos son el resultado de un marcado de gran tamaño, donde YouTube encuentra una coincidencia de derechos de autor donde no debería. Los filtros han marcado previamente el audio generado aleatoriamente, por ejemplo, o el parloteo de las aves.

Esta semana nos topamos con un video con 50 horas de sonidos de lluvia que ha sido marcado por no menos de cinco titulares de derechos separados . Es cierto que la lluvia en el video suena muy familiar, al igual que la mayoría de la lluvia, pero claramente es única.

Si bien se espera que ocurran algunos errores, las cosas solo parecen empeorar. Solo en los últimos días, han aparecido docenas de nuevos ejemplos de problemas de derechos de autor en YouTube. Muchos de estos fueron puestos en primer plano por los propios creadores.

La semana pasada, el popular músico TheFatRat descubrió que ‘alguien’ había reclamado su propia canción como suya, desviando efectivamente los ingresos publicitarios hacia otra persona. Para una canción con millones de vistas, eso no es un tema trivial.¿Es broma?

YouTube permite a los usuarios presentar una “disputa”, lo que hizo TheFatRat. Sin embargo, el reclamante lo rechazó. El músico podría apelar la reclamación, pero YouTube advirtió que luego se arriesgaría a una huelga. Si eso no funciona, hay otra opción de apelación en la cual entra en territorio DMCA.

Si se apela una reclamación de Content-ID, el reclamante tendrá que presentar una solicitud de retiro regular. Esto dará lugar a una huelga. Luego, el titular de la cuenta de YouTube puede presentar un contra aviso y, si el reclamante no presenta una demanda dentro de las dos semanas, el video finalmente se restablece.

Esa es una molestia, por decir lo menos.

Lo que no ayuda es que YouTube sigue refiriéndose a falsos reclamantes como los “propietarios de derechos de autor”. Esto también le sucedió a Dan Bull , quien fue golpeado con un reclamo falso similar la semana pasada.Estoy en lo cierto.

No siempre está claro dónde está el problema. En el caso de TheFatrat, su canción supuestamente infringía una canción de Andrés Galvis, quien aparentemente no conoce a Power Records LLC o Ramjets, que YouTube clasifica como el reclamante.

Esto puede sonar extraño, pero las cosas pueden empeorar aún más. En noviembre, YouTuber Drew Gooden fue golpeado por un reclamo de derechos de autor de … Drew Gooden .?

No parece inimaginable que algunas personas estén abusando de la política de derechos de autor de YouTube para generar ingresos al reclamar videos de otros. Como mínimo, estos ejemplos muestran que el proceso de reclamación de YouTube es un desastre, que puede dañar seriamente a los usuarios legítimos.

Esta frustración fue bien ilustrada por YouTuber Gus Johnson, quien proporciona aún más ejemplos.

Johnson muestra que no todas las reclamaciones falsas se realizan a través del reconocimiento automático, también hay muchas reclamaciones “manuales” inexactas. Parece que solo mencionar el título de un artista o una canción puede resultar en una reclamación, aunque el audio en sí no se use en el video.Fuera de control..

Como señala Techdirt , este lío no es un buen augurio para el Artículo 13 de la UE, lo que puede resultar en más filtros. Dicho esto, en YouTube las cosas ya están fuera de control.

Podemos seguir fácilmente señalando errores y reclamaciones falsas día tras día, pero ¿quizás sea hora de un cambio?

Durante una audiencia sobre los planes de reforma de los derechos de autor de Canadá, el diputado liberal David Graham observó acertadamente que YouTube actualmente opera un sistema de “culpable hasta que se demuestre su inocencia”. El representante de YouTube no cuestionó esta afirmación, pero no dio indicios de que esto pudiera revertirse.

Mientras que “inocente hasta que se demuestre lo contrario” suena mejor para los creadores, a los titulares de derechos de autor no les va a gustar eso ni un poco.

TorrentFreak habló con la Electronic Frontier Foundation (EFF) que ha criticado el sistema de YouTube durante años. Según la Directora Legal de EFF, Corynne McSherry, las huelgas de derechos de autor son particularmente problemáticas.

A través de estas “huelgas”, los propietarios de canales corren el riesgo de perder sus medios de subsistencia después de tres quejas. Estas huelgas solo se aplican después de las solicitudes directas de eliminación de derechos de autor, no a través de marcas de ID de contenido, pero es una preocupación importante.

Lo que podría ayudar es si los titulares de derechos de autor que abusan repetidamente del sistema Content-ID también son penalizados.

“YouTube podría mejorar el manejo de las reclamaciones de derechos de autor al identificar y excluir activamente de los titulares de derechos de Identificación de Contenido que abusan de ellos”, dice McSherry.

Además, YouTube también podría proteger los canales que se sabe que son buenos actores.

Para solicitudes de eliminación de búsqueda, Google ya parece funcionar con una lista blanca de nombres de dominio no infractores. YouTube podría hacer lo mismo con sus canales, protegiéndolos de las amplias solicitudes de eliminación.

Está claro que YouTube se encuentra en un lugar difícil con los principales titulares de derechos que solicitan medidas más estrictas y YouTubers se quejan de lo mismo. Como mínimo, la empresa podría analizar detenidamente sus políticas y sistemas para ver si se puede abordar y prevenir un abuso claro.

A principios de este mes, el equipo de YouTube dijo que estaba analizando los problemas , pero hasta el momento no ha cambiado mucho.

Para TheFatRat el problema reciente fue la gota final. Ayer lanzó una petición instando a YouTube a arreglar el sistema de protección de derechos de autor que ya han firmado 22,000 personas,

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.