El llamado esquema antipiratería de seis ataques en los Estados Unidos puede estar muerto, pero está a punto de ser utilizado como evidencia principal en la demanda entre ISP Cox y varias discográficas. Un tribunal federal en Virginia ha negado una solicitud de las etiquetas para excluir el asunto del juicio, durante el cual se espera que Cox argumente que sus propias medidas antipiratería fueron más allá de la alternativa aprobada por la industria.

El llamado Sistema de Alerta de Copyright ‘Six-Strikes’ alguna vez fue elogiado como una excelente herramienta para abordar la piratería en línea.

Según el acuerdo, que incluía a los principales grupos de titulares de derechos MPA y RIAA, varios grandes proveedores de Internet en los EE. UU. Enviaron advertencias de infracción de derechos de autor a clientes piratas.

Después de repetidas alertas, estos suscriptores enfrentarían una variedad de medidas de ‘mitigación’ pero sus cuentas no serían canceladas. Aunque los titulares de derechos y los ISP parecían contentos con el acuerdo, se cerró hace casi tres años.

En lugar de cooperar con los ISP, varios miembros de la RIAA adoptaron otro enfoque al presentar demandas contra los proveedores de Internet por no hacer lo suficiente para frenar la piratería. Esto también le sucedió a Cox , que fue demandado por no desconectar a los infractores reincidentes.

La demanda entre varias compañías de música y Cox está programada para ir a juicio a finales de este mes. Curiosamente, el ISP ahora está planeando usar el mencionado Sistema de Alerta de Copyright (CAS) como evidencia a su favor.

Se le pidió a Cox que participara en el esquema voluntario de lucha contra la piratería hace años, pero decidió no hacerlo. Según la compañía, su propia política de “huelga” ya funcionaba bien y quizás incluso mejor que la alternativa aprobada por la industria.

Cox cree que esta línea de razonamiento también es relevante para la disputa legal en curso. Los miembros de la RIAA no estuvieron de acuerdo y previamente solicitaron al tribunal que lo excluyera del juicio. Sin embargo, según un fallo reciente del juez Liam O’Grady, el ISP puede usarlo a su favor.

“Los acusados ​​pueden presentar evidencia sobre el Sistema de Alerta de Copyright, así como su propio sistema de respuesta gradual, el Sistema de Boletos de Abuso de Cox”, escribe O’Grady.

Además, Cox también puede presentar evidencia sobre las políticas en otros ISP, como se identifica en los informes relacionados, siempre que sea relevante para el caso.

Este es un claro revés para las discográficas que argumentan que las políticas y acciones de otros ISP y el CAS son irrelevantes. No importa si el propio sistema antipiratería de Cox era razonable o efectivo en comparación con otros proveedores, dijeron.

Sin embargo, el tribunal no estuvo de acuerdo, pero también trajo algunas malas noticias para Cox.

El ISP planeó citar investigaciones internas para sugerir que el 96% de los suscriptores dejaron de recibir avisos después de la quinta advertencia. Esto concluyó en 2010 y resultó en la creencia del ISP de que su sistema de “respuesta graduada” era efectivo.

Según las compañías de música, estas conclusiones, de las cuales los datos subyacentes ya no están disponibles, se basaron en un “desorden de cálculos engañosos”. Como tal, querían que se excluyera del juicio.

El juez O’Grady estuvo de acuerdo con las compañías de música. Después de revisar los argumentos de ambos lados, concluye que no hay una base adecuada para la información presentada en la evidencia “96% Stop By 5 Notices”.

“Los acusados ​​han tenido tiempo suficiente para producir una base de este tipo, y no lo hicieron. Las discrepancias en números y cifras, tal como se detalla en los informes de los Demandantes, plantean un número alarmante de preguntas que exigen que se produzcan los datos subyacentes, no solo los correos electrónicos que los Demandados ofrecen en apoyo ”, escribe O’Grady.

Con estas y varias otras mociones tratadas, el juicio pronto comenzará. Si bien se han establecido algunos límites, todavía queda mucho por discutir.

Una copia de la orden del Juez de la Corte de Distrito de los Estados Unidos, Liam O’Grady, está disponible aquí (pdf) .

Por Torrentfreak

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.