En agosto, DISH Networks presentó una demanda de $ 10 millones contra el proveedor de IPTV Easybox IPTV. El tribunal ha dado permiso a la compañía de transmisión para identificar a los operadores actualmente desconocidos del servicio de IPTV, utilizando la información que poseen algunas de las compañías de Internet más grandes del mundo, y más.

Los esfuerzos de DISH Networks para interrumpir, eliminar u obtener acuerdos de operadores de IPTV sin licencia continúan con fuerza a través del sistema legal de los EE. UU.

La emisora ​​actualmente está involucrada en una serie de demandas, cada una dirigida a empresas e individuos que presuntamente proporcionan el contenido de la empresa al público, sin haber obtenido primero la licencia correspondiente.

Una queja presentada en agosto apunta a Easybox IPTV, un equipo de IPTV presuntamente infractor que suministra suscripciones y dispositivos listos para la configuración (también conocidos como ‘completamente cargados’) al mercado de los Estados Unidos.

Oferta de EasyTV IPTV

La demanda DISH, que exige alrededor de $ 10 millones en daños, fue presentada en un tribunal federal de Texas. Enumera hasta cinco ‘John Does’, alegando que individual y colectivamente hacen negocios bajo el banner Easybox IPTV.

DISH explicó anteriormente que en realidad no sabe quiénes son estas personas, pero sus investigaciones indicaron que podrían ser de China. Ahora, sin embargo, ahora se le ha dado la oportunidad de descubrir sus identidades después de obtener el permiso de la Corte.

Una orden de descubrimiento firmada el 19 de septiembre por la jueza de distrito Lynn N. Hughes le otorga permiso a DISH para citar y obtener información de algunas de las compañías de Internet más grandes del mundo que han hecho o siguen haciendo negocios con Easybox.

La lista es completa y es una revelación potencial para otros proveedores de IPTV que operan sin acuerdos de licencia de hierro fundido.

El primero de la lista es el procesador de pagos PayPal. El sitio web de Easybox está actualmente fuera de servicio por supuesto mantenimiento, pero según las copias archivadas del sitio, PayPal no aparece claramente como una opción de pago para clientes directos. Sin embargo, la compañía probablemente encabeza la lista por una buena razón.

El segundo es Google. Al igual que muchas empresas, es probable que Easybox haya utilizado Google de varias maneras, pero una revisión superficial de la fuente del sitio revela una cuenta de análisis y enlaces al ya desaparecido Google+.

En el frente del dominio, DISH tiene permiso para citar al registrador de nombres de dominio con sede en Washington Enom y al registro de dominio Namecheap. El dominio Easybox.tv tiene enlaces claros a ambos y podría proporcionar información útil.

Cuando se trata de hosting, Netrouting Inc., con sede en Miami, hace acto de presencia. Al igual que las empresas de dominio, estas también pueden tener información valiosa para DISH.

Las páginas de Facebook y Twitter de Easybox ya no están activas. El primero aparece como no disponible, pero el segundo parece haber sido suspendido después de violar las reglas de la plataforma. Pero cualesquiera que sean las razones de su desaparición, es probable que ambas compañías tengan mucha información adicional para ofrecer.

Finalmente, DISH podrá ingresar al mundo físico para solicitar información de entidades que parecen haber distribuido o vendido dispositivos Easybox IPTV. La compañía de distribución Xpert Fulfillment Inc., con sede en Michigan, Finest Bargain Inc. (que parece vender a través de Amazon) y Ace Discount Store están en la lista y deben esperar llamadas de información pronto.

“Para el 4 de noviembre de 2019, DISH debe reponer este caso identificando al acusado como Easybox IPTV. Cuando los otros acusados ​​son identificados, pueden ser nombrados ”, concluye el juez Hughes.

El orden de descubrimiento se puede obtener aquí (pdf)

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.