YouTube puede ser responsable de los videos que infringen los derechos de autor, las reglas de la corte

En un pedido inicial, un tribunal en Viena, Austria, dictaminó que YouTube puede ser directamente responsable de las infracciones de derechos de autor de los usuarios. El servicio de video no se ve como un intermediario neutral y debería hacer más para evitar las cargas infractoras. La decisión, que aún no es legalmente vinculante, es una victoria para el canal de televisión local Puls 4, pero YouTube indica que, si se mantiene, la empresa probablemente apelará.

YouTube es conocido por ser un caldo de cultivo para los creadores. Al mismo tiempo, sin embargo, también se usa regularmente para compartir material protegido por derechos de autor sin permiso. Si bien los titulares de los derechos de autor pueden emitir avisos de eliminación para eliminar el contenido infractor, una resolución preliminar del Tribunal de Comercio de Viena ha decidido que esto no es suficiente. La decisión sigue a una queja del canal de televisión local Puls 4. Después de una revisión exhaustiva de las funcionalidades de YouTube, el Tribunal concluyó que YouTube tiene la obligación de evitar que terceros carguen contenido infractor. En su defensa, YouTube argumentó que es un proveedor de alojamiento neutral bajo las disposiciones de la Ley de Comercio Electrónico. Como tal, debe estar protegido de la responsabilidad directa por las acciones de los usuarios. Sin embargo, el Tribunal de Comercio no estuvo de acuerdo, y señaló que YouTube tomó varias medidas motivadas para organizar y optimizar la forma en que se muestran los videos. Al hacerlo, se convierte en algo más que un proveedor de alojamiento neutral. “A través de las conexiones, clasificación, filtrado y vinculación, en particular creando tablas de contenido de acuerdo con categorías predefinidas, determinando el comportamiento de navegación de los usuarios y creando una propuesta de navegación a medida, ofreciendo ayuda, etc., YouTube deja el papel de neutral intermediario y, por lo tanto, no puede reclamar el privilegio de proveedor de host “, declaró el tribunal.

Como consecuencia, YouTube deberá tomar medidas para garantizar que no se carguen videos que infrinjan derechos de autor en el futuro. Esto se parece mucho a los filtros de carga que forman parte de la reforma de derechos de autor planificada por la UE. Según Puls 4, la decisión de la Corte tiene “el potencial de revolucionar Internet”. Si bien se limita a la infracción de derechos de autor y a YouTube, la compañía señala que podría expandirse a otras áreas y servicios también. “Los medios, que se llaman a sí mismos redes sociales, deberán reconocer que también deben asumir la responsabilidad del contenido a través del cual ganan muchos millones. Este es un verdadero cambio de juego “, dice Markus Breitenecker, Director General de Puls 4. YouTube respondió informando a la prensa austriaca que la sentencia será “examinada en detalle”. “Mantenemos abiertas todas las opciones, incluida una apelación”, dijo un portavoz. “YouTube se toma muy en serio la protección de los derechos de autor y proporciona a los propietarios de los derechos herramientas y recursos para proteger y explotar su contenido”. La resolución actual aún no es jurídicamente vinculante, ya que aún no se ha confirmado, por lo que este no es el último que escucharemos del caso. TF se acercó a Puls 4 para descubrir cómo el sistema de identificación de contenido de YouTube tiene en cuenta el caso, y si eso es suficiente o no en su opinión, pero en el momento de la publicación todavía teníamos que recibir una respuesta.

Actualización: Un vocero de Puls4 confirmó que el sistema Content-ID se tomó en cuenta. “Sí, se tuvo en cuenta el sistema Content-ID. Pero el tribunal dictaminó que esta no es una medida suficiente para evitar la infracción de los derechos de autor “.

Leave a Reply